ENTRESIERRASrd | A la
espera de respuesta de los 4.500 recursos de alzada presentados recientemente
por la Plataforma “No a la mina en el Valle del Corneja”, sale a la luz un
segundo expediente minero
Rememorando al poeta Miguel Hernández con una de
sus frases: “una gota de pura valentía vale más que un océano cobarde”,
miembros de la Plataforma “No a la mina en el Valle del Corneja” reivindicaron
este fin de semana, en una concentración celebrada en la localidad abulense de
Piedrahita, la valentía de sus ciudadanos al luchar para que la posible
implantación de una mina de feldespato a cielo abierto no se lleve a cabo en
sus tierras.
Durante el evento, en el que contaron con la
presencia de miembros de las plataformas “No a la mina en la Sierra de Ávila” y
“No a la mina en la Sierra de Yemas”, realizaron un llamamiento a los alcaldes
para luchar juntos en una problemática que afecta a todo el Valle del Corneja.
Y es que si bien esta Plataforma había invitado a los ediles de la zona
afectada por la mina, no todos estuvieron presentes. Por ello, les piden que ya
que, en principio, han realizado recursos de alzada en contra de la mina,
demuestren que su oposición es real, acudiendo a este tipo de actos a la hora
de proteger a su tierra porque, tal y como recordaron, “defendemos la creación
de un equilibrio racional entre la población rural y las empresas especuladoras
que vienen de fuera”.
Además, dieron a conocer que un segundo
expediente minero amenaza al Valle del Corneja.
Hace menos de dos meses, los pueblos que forman
parte de este valle: Tórtoles, Becedillas – con Casillas de Chicapierna-,
Zapardiel de la Cañada y Bonilla de la Sierra - con sus anejos Cabezas de
Bonilla, Pajarejos y Rivera de Corneja- , daban a conocer la aparición de un
primer expediente, el denominado “Sonsoles número 1138”, por el que la empresa
“Transportes, excavaciones y hormigones Sonsoles S.L.”, había solicitado un
permiso de investigación sobre una superficie de 54 cuadrículas mineras, en
parcelas privadas, a finales del año 2014. Permiso que había sido concedido por
el Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de Ávila y por el que
dicha empresa puede hacer prospecciones en estas tierras en busca de
feldespato.
Villatoro 1143 es la nueva amenaza que se cierne
sobre los términos municipales de Bonilla de la Sierra, Casas del Puerto de
Villatoro, Tórtoles y Becedillas. La solicitud del permiso de investigación de
este expediente, presentado nuevamente por la empresa “Transportes,
excavaciones y hormigones Sonsoles S.L.” fue admitido por el Servicio
Territorial de Industria, Comercio y Turismo de Ávila el 30 de septiembre de
2015 y afecta a 78 cuadrículas. Desde la plataforma confirman que, de momento,
no conocen en qué fase se encuentra el mismo ya que, como ocurrió con el
anterior expediente, los vecinos de estos pueblos no han sido informados por
sus respectivos ayuntamientos de su existencia. La publicación de ambos en el
Boletín Oficial de la Provincia fue su fuente de información.
Afirmaron que ya han solicitado el expediente
Villatoro 1143, con el fin de ver los pasos que tienen que dar. En cuanto al
expediente Sonsoles 1138, están a la espera, tras la presentación de 4.500
recursos de alzada, de una respuesta a los mismos en la que debería incluirse
cómo el proyecto va a repercutir en el Valle del Corneja y si el mismo es o no
viable.
Perjuicios de una mina de feldespato a
cielo abierto
Con la definición de qué es una mina de
feldespato y cómo va a afectar a la población, flora y fauna, arrancaba un evento
esperado por todos aquellos que todavía no habían podido informarse al
respecto.
Las industrias del vidrio y la cerámica serán el
destino final de este mineral. Un destino que tal y como recordaron, “no va a
estar en la provincia de Ávila sino en otros lugares o países donde no se dará
trabajo a los abulenses y, por lo tanto, ningún beneficio económico obtendremos
del mismo”, apuntaron.
Los problemas de salud y medioambientales
también salieron a la palestra. La tala masiva de árboles sería una de las graves
consecuencias. Grave hasta el extremo, si tenemos en cuenta que el Valle del
Corneja cuenta con un bosque de encinas centenario, de gran valor ecológico.
“Esto causaría la pérdida de un ecosistema”, recordaron. A esto habría que unir
el polvo que levantarían las voladuras o la trituración del mineral, algo que
no solo contaminaría el aire sino también las aguas subterráneas. La escasez de
agua sería otro de los males a achacar por el gran consumo que exigiría el
tratamiento de este mineral.
¿En qué se vería afectada la salud? Tirando de
estudios, los miembros de la Plataforma dieron a conocer que, según diversas
fuentes académicas reconocidas a nivel mundial, el mayor impacto se daría en
los pulmones y vías respiratorias en general, con enfermedades graves.
Y todo ello sin olvidar otro tipo de
consecuencias como la expropiación de las tierras en el caso de que los dueños
de las mismas no acepten que se lleve a cabo en sus propiedades acciones de
este tipo.
Sectores fundamentales para la economía
abulense
Como no podía ser de otra forma, la ganadería,
la agricultura y el turismo rural también estuvieron presentes a través de
aquellos que día a día dedican su esfuerzo y su vida a estos sectores.
La sensibilidad en este sentido se hizo notar. Y
es que tal, y como manifestaron, la agricultura y la ganadería son la forma de
vida de una importante mayoría de la región. Forma de vida que guarda una
estrecha relación con otros sectores, subrayaron.
“La incertidumbre que una mina a cielo abierto
de feldespato puede suponer, merma nuestros ingresos”, adujeron, por la pérdida
de las superficies productivas que esto conllevaría y, por lo tanto, mayores
gastos de explotación”. Y todo ello sin contar con la salubridad de los
productos, “de los que no se nos podría considerar responsables, ya que
nosotros no somos los causantes del problema”, sostuvieron.
En este sentido, volvieron a recordar la falta
de información a la que se ven sometidos ya que ni en los expedientes ni por
parte de las autoridades se les ha explicado qué pasaría con las explotaciones
agrícolas y ganaderas .
No nos negamos al desarrollo, observaron, “pero
queremos un equilibrio del mismo con la naturaleza”. “Hoy nos movilizamos
porque somos muchos los que tenemos estas inquietudes. Queremos seguir manteniendo
un ritmo de vida que podamos compartir en comunión con el ganado y el campo”.
Idea que se deriva igualmente hacia el turismo
rural porque, tal y como expresaron aquellos que han abierto casas rurales en
este entorno privilegiado de Ávila, no se entiende que en un momento dado la
Administración intentara impulsar el turismo sostenible, lo fomentara incluso a
través de subvenciones, con el fin de hacer que un mayor número de población se
instalara en estas tierras, potenciando con ello la hostelería y el comercio y
ahora, incomprensiblemente, se hable de la posible implantación de minas a
cielo abierto de feldespato que ahuyentarían a los turistas. Esto no solo
causaría un mayor desempleo en la región, al igual que ocurriría con el sector
ganadero y agrícola, sino que haría perder las inversiones de todos ellos a lo
largo de estos años. Por ello piden a la administración que siga apostando por
el turismo sostenible, como ha venido haciendo hasta ahora, algo que es
incompatible con cualquier tipo de actividad minera.
Una voz común
En el evento también quedó patente que el
espíritu de la Plataforma se guía por los sentimientos de amor hacia una tierra
que les vio nacer. Que la misma no tiene ningún color político y que su
sentimiento es no solo el suyo sino también el de todos aquellos que, a lo
largo de este mes y medio les ha apoyado desde las instituciones y todo tipo de
organismos. Una voz conjunta con las Plataformas de la Sierra de Yemas y de
Ávila en la que piden a las máximas instancias políticas e institucionales que
“no nos dejen solos en esta lucha”. Al tiempo que recuerdan que hay quien les
acusa de que no quieren el progreso para la provincia, algo que no es cierto:
“quieren fábricas de transformación de productos cárnicos, un polígono industrial
y todo aquello que construya, no que destruya a la provincia”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario